D'un point de vue du cycle de vie du développement de produits, les caméras MIPI offrent souvent une meilleure valeur à la fois dans le "registre économique" et dans le "registre de fiabilité".
Avantages du coût du matériel: Bien que le MIPI nécessite le développement de pilotes, ce qui semble augmenter les coûts de logiciel, du point de vue du BOM (Bill of Materials), les modules MIPI de spécifications équivalentes sont moins chers que les modules USB.La raison en est que MIPI élimine le besoin de puces de contrôle USB, a une conception de circuit plus simple et bénéficie de façon significative des effets de production de masse normalisés.créer un avantage de coût global important.
Fiabilité: moins c'est plus: Les caractéristiques complexes de l'USB comme l'échange à chaud et l'énumération dynamique, bien que pratiques, deviennent des sources d'instabilité.Des essais industriels montrent que les caméras USB sont sujettes à des déconnexions et à des défaillances de reconnaissance dans des environnements de vibrations et de températures extrêmesLe MIPI utilise des connexions fixes point à point sans routage complexe, éliminant fondamentalement de tels problèmes, ce qui le rend particulièrement adapté à des scénarios de haute fiabilité tels que l'automobile,vision industrielle, et les dispositifs médicaux.
Le coût du développement: Il est vrai que le MIPI nécessite le développement de pilotes spécifiques aux capteurs, mais c'est la responsabilité des fabricants de puces et des fournisseurs de modules.Kirin) ont déjà des contrôleurs MIPI intégrés et des pilotes de référenceLes développeurs n'ont besoin que de paramètres à affiner.un pilote développé une seule fois peut être réutilisé pendant des années, avec une diminution des coûts marginaux.
Stabilité de la chaîne d'approvisionnement: les interfaces MIPI sont hautement compatibles avec les capteurs d'image et les processeurs traditionnels (Sony, Samsung, OV) et disposent d'un écosystème mature.posant des risques plus élevés dans la chaîne d'approvisionnement.
Vitesse de démarrage: les caméras MIPI peuvent produire des images dans les 50 ms après le démarrage du système, répondant aux exigences d'activation instantanée. les caméras USB nécessitent généralement plus de 500 ms en raison des processus d'énumération.
Conclusion: Pour le matériel intelligent produit en série, les investissements de développement à court terme du MIPI permettent d'économiser des coûts à long terme et d'améliorer la fiabilité.
Une leçon essentielle: aucune des deux solutions n'est absolument supérieure. L'USB est adapté au prototypage rapide et aux scénarios à faible performance, tandis que le MIPI est le choix professionnel pour les scénarios axés sur les performances,Produits de production en série.
